投资以太币损失诉讼被驳回，非法虚拟货币行为不受法律保护

江西省丰城市的两个叔侄因投资虚拟货币亏损提起诉讼。 法院驳回了李三的民间借贷诉讼。 李三（化名），1983年出生，李某某（化名），1963年出生，两人虽无血缘关系，但称叔侄。 李三手里有些积蓄，想做点事情挣点钱，便约李某某到酒馆吃饭，看看有没有什么好项目可以做。

李某某毕竟年纪大了，谈起网络的快钱。 近年来，互联网比特币、以太币、虚拟货币非常火爆。 国外很多人一不小心就成了亿万富翁。 李某某的口才让李三对虚拟货币投资产生了向往。 酒足饭饱后，李三表示希望李某某能帮他投资虚拟货币，以后赚钱也不错。 李某某满口答应，称自己反正一直在投资虚拟货币，无非是为了增加投资额度。

2018年9月，李三和李某某开始一起炒虚拟货币。 2018年9月2日、3日，李三分别向李某某银行转账10万元、10万元，共计20万元。 2018年9月3日至4日，李三通过微信向李某某转账共计2万元。 元、李三累计向李某某转账22万元。

李某某收到李三转账后，将其中的17.5万元和3.4万元分别转给其上线易某某、张某某，并以李三名义购买了33种虚拟货币，开通了33个虚拟币。 货币账户。 2018年12月，李某某将4万元悬赏金转给立三银行。 随后，用于投资交易的虚拟货币网站被关闭，无法访问。

李三觉得上当受骗，怀疑虚拟货币交易是骗局，没过几个月就烟消云散了。 于是要求李某某退还购买虚拟货币的资金。 李某某拿出资金划转单说，中间一分钱都没拿到，真的是在网上买了虚拟货币。 道路。 双方协商未果，李三以“民间借贷”为由起诉法院，要求李某某偿还借款本金18万元及利息。

李某某对李三“民间借贷”的理由感到震惊，坚决否认与李三存在民间借贷关系。 李三在诉状中关于李某某以做生意为由向李三借钱的说法不属实，纯属捏造，没有证据证明。 真实情况是李三在2018年9月炒虚拟货币，由于李三买不到虚拟货币，他通过李某某在网上购买。 李三通过微信和银行向李某某转账22万元用于购买虚拟货币；

李某某在收到李三转账后将所有资金转给李某某的上线，李某某没有扣留李三的资金； 李三在成功购买33种虚拟货币后每天都有收入，李某某于2018年12月将网站打赏的4万元返还给李三。

法院认为，李三与李某某共同炒作虚拟货币，李三向李某某转账时，双方未约定为借款，双方不存在借款约定。 李三为自己的投资行为承担了投资风险，因此不能认定双方存在借贷关系。 2021年12月21日，法院驳回了李三的诉讼请求。

互联网虚拟货币投资有风险，很多都是骗局或传销。 这个案子也有传销的影子。 刘某某将李三的投资22万元转给了两个上线，虽然上线为李三开设了多个账户进行交易。 还返还了4万元的收入。 不过很快平台就关闭了，联系不上负责人。 这显然是一种具有传销性质的诈骗活动。 只是李三想以“民间借贷”为借口，向李某某要回钱。 但双方并未签订任何借款协议或书面合同。 没有证据表明法院驳回诉讼请求是不可避免的。 不管虚拟货币网站是否关闭，都是真实的投资行为，损失也由您自行承担。 投资亏本不能随便编造理由起诉还款。

24岁的孔某某和21岁的山东日照人吴某某是好朋友。 两人经常一起玩耍。 吴某某虽然小几岁，但经常上网，对网络热点事件非常熟悉，尤其是比特币、以太坊等虚拟货币。 其实，这些都是吴某某在网上看到并写过文章后记下来的。 吴某某称，自己在基金会投资、交易虚拟货币，获利颇丰。 2018年1月，吴某某声称可以带领孔某某加入实力雄厚的基金会，参与ICO（Initial Coin Offering）投资项目。

孔某某坚信吴某某所说的投资项目。 2018年2月至2018年6月，先后向吴某某转账242085元购买46个ETH，并向吴某某虚拟12.022ETH转入钱包投资该项目，上述合计58.022ETH。 几个月下来，孔某某觉得自己并没有想象中赚到那么多钱，于是起了疑心。 经多方咨询得知，吴某所称的基金会并没有任何金融投资资质和牌照，吴某也没有将孔某投资的ETH交给上述基金会进行投资。

孔某某感觉受骗，多次要求吴某某归还其投资的以太币ETH。 期间，吴某某归还了29.085个ETH，剩余的28.937个ETH还没有归还给孔某某。 孔某某认为，虽然孔某某、吴某某用ETH投资ICO项目的行为在我国不受法律保护，但ETH与比特币一样。 它虽然不具有货币属性，但具有商品属性和财产价值。 我国法律、行政法规并未禁止ETH等“虚拟货币”的持有和合法流通。 孔某某以委托投资合同为由向法院提起诉讼，要求吴某某返还28.937个ETH或按照2021年8月16日ETH的价格返还592275.28元。

吴某某辩称：其参与投资的以太币及代币属于一种网络虚拟货币，孔某某与孔某某之间的行为违反了金融监管的相关强制性规定，不受法律保护。 应由孔某某承担。 另一方面，吴某某在接受孔某某的以太币转让后，已将以太币全部投入相关项目，并将分配的收益转回给孔某某，因此孔某某的索赔不能成立。

2021年11月15日，法院判决违法债务不受法律保护。 根据中国人民银行等部门发布的通知公告，涉案以太币和比特币属于一种网络“虚拟货币”。 ，违反了金融监管相关的强制性规定，在我国不受法律保护，上述行为造成的后果应由当事人自行承担，孔某某的诉讼请求被驳回。

有关部门在《关于防范代币发行融资风险的公告》中明确规定：代币发行融资是指融资主体通过非法售卖向投资者募集的比特币、以太币等所谓“虚拟货币”。和代币流通。 》，本质上是一种未经批准的非法公开融资行为，涉嫌非法销售代币、优惠券、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

十部委《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发〔2021〕237号）明确规定，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位。 比特币、以太坊、泰达币等虚拟货币的主要特征是非货币当局发行，采用加密技术和分布式账户或类似技术，以数字形式存在。 供流通使用。

与虚拟货币相关的商业活动属于非法金融活动。 参与虚拟货币投资和交易活动存在法律风险。 法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效投资泰达币每天返还50个币，由此造成的损失由其自行承担； 涉嫌扰乱金融秩序、危害金融安全的，由有关部门依法查处。

2022年2月11日，法院网站刊登了福建厦门法院驳回因虚拟货币交易引发的民间借贷请求的案例。 原告林某某向被告刘某某账户转账3165个以太币，被告刘某某开具欠条1000万元。 因刘某某未能按时偿还贷款，林某某提起诉讼，要求偿还1000万元及利息。 当地法院以以太币不受法律保护、借款合同无效为由，驳回了林某某的诉讼请求。

以太坊、比特币等大部分虚拟货币都是国内互联网上的骗局。 抱着侥幸心理，孔某某误认为自己购买的以太币、代币和国家指定的虚拟货币不是一个概念，是受法律保护的。 发现交易平台为非法金融机构后，想通过诉讼追回损失。 然而，无论虚拟货币如何变身，其非合法金融产品的根本属性始终没有改变。 虚拟货币违法的法律认定不可动摇投资泰达币每天返还50个币，法院不支持虚拟货币投资交易造成的损失不会改变。 最后提醒大家，虚拟货币交易属于非法金融活动，不受法律保护，参与炒作及相关活动的，损失自负。 如果该组织参与虚拟货币投资交易活动，也可能涉嫌犯罪被追究责任。