布道区块链|比特币10年不容易，也不止这10年。

布道区块链|比特币10年不容易，也不止这10年。

使命财务

2018-11-12 18:13

打开网易新闻查看精彩图片

2008年次贷危机中，中本聪拿比特币试图建立一个新的实验：“一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，可以让在线支付由一方直接发起并支付给另一方” 一个政党，中间没有任何金融机构。” 之后，比特币从极客世界传播到现实世界，既远离人们，又近在咫尺。 人们既支持又反对比特币，既欢迎又排斥。

根据中本聪在白皮书中的描述，为了解决交易中的双重支付问题，中本聪提出了一种点对点的交易方式来防止双重支付。 但是，要用点对点交易来解决双花问题，就必须采用记账的方式，而为了让去中心化点对点交易的账本得到广大“玩家”的认可，中本聪引入了一个基于时间戳的随机散列，让它形成一个上下文相关的序列。 换句话说，每个区块都包含前一个区块的信息，这就是它被称为“链”的原因。

中本聪认为，通过记账并使账户不可篡改，可以加强每笔交易的安全性。 这种模式在比特币诞生之初就广受追捧，收获了很多拥趸。 按照原文摘要中的一句话，“除非重新完成整个工作量证明，否则形成的交易记录不会改变”。 由于使用复杂的 POW 工作量证明计算，更改交易记录将非常耗时，需要大量计算。 客观上达到“不变”的目的，

不可否认，通过使用复杂的工作量证明，这使得更改交易记录非常耗时并且对计算要求极高。 但反过来，这也给比特币交易带来了一个条件，那就是每笔交易都不能后悔，每一个账户都不能被篡改。 即使是交易双方或大多数节点同意的记录更改，也不会起作用。

打开网易新闻查看精彩图片

2011年“门头沟”事件、“丝绸之路”暗网交易等事件都利用了这一缺陷。 正是因为账本不可篡改，才使得通过技术追回损失或终止非法交易变得困难重重。 人们只能眼睁睁地看着比特币的流失。

比特币采用 POW（工作量证明）工作量证明机制。 原则上，POW本质上就是一CPU一票。 在比特币早期，矿工主要使用 CPU 进行挖矿。 但值得注意的是，网络中的计算机数量总是在变化，因此通过POW机制统计CPU是非常困难的。 这是中本聪在白皮书中没有预见到的。 另外，CPU的优势在于串行指令，即前一个区块的矿没挖完，下一个区块的矿就挖不出来。 这样的模式极大的拖延了挖矿的效率。

说起GPU大家可能会觉得陌生，但是这个东西在我们的日常生活中却有着举足轻重的作用，那就是显卡。 GPU是图形处理单元，是显卡的“心脏”。 关注3C产品的人可能会觉得，从2014年开始，显卡价格持续上涨，甚至到了涨价无市场的地步。 这在很大程度上是由于比特币挖矿。 人们发现用 GPU 挖矿比用 CPU 挖矿效率高得多，因此他们囤积显卡用于挖比特币和其他加密货币。 后来出现了更专业的ASIC矿机。

挖矿的逻辑一直在变，但十年来比特币仍然沿用着最原始的基于 CPU 的工作量证明机制。 这也是币圈玩家一直争论的一个点：比特币过时了吗？

值得注意的是，中本聪在 2008 年撰写了白皮书，当时 GPU 的计算能力还没有出现爆发式增长。 因此，当时中本聪提出使用POW机制是可以理解的。 但是他并没有针对以后会出现的情况做出应对的打算，或许这是一个错误。

在比特币近10年的发展历程中，“塞浦路斯危机”是一个重要节点。 2013年3月25日，塞浦路斯政府宣布对国内存款超过10万欧元的账户征税。 面对突如其来的“避税天堂”税收政策，这些账户持有人大量买入比特币，将比特币价格从80美元推高至260美元。 分布式账本，交易在全网广播，交易是匿名的。 这些就是比特币的特性，也是中本聪在白皮书中想做的事情。 人们还认为比特币会给他们的资产带来绝对的安全。 但经过十年的发展，回过头来看，比特币真的能做到吗？

归根结底，计算机的运行机制是计算能力的问题，比特币也不例外。 在设计之初，中本聪就应该知道账本不可篡改的特性其实是有副作用的。 这种副作用最直接的表现就是计算能力。

打开网易新闻查看精彩图片

首先最早的比特币矿工使用CPU挖矿，比特币系统【敏感词屏蔽】代替了中心化中介的信用，无法保证交易双方的信用。 无法撤消。 一旦您确认交易，即使对方是骗子，造成的损失也在所难免。 其次，不可篡改的账本其实本质上是不可篡改的，但是篡改难度很大。 假设一个理想状态，如果一个用户掌握了全网51%的算力，那么他就可以用比特币为所欲为。 唯一的区别是 51% 的算力是善还是恶。

另外，比特币一直引以为傲的匿名性，本质上并不是绝对匿名的。 中本聪在白皮书中表示，交易应该在全网广播。 虽然这样可以保证交易的安全性，但是意味着交易的匿名性只是相对于区块链之外的世界，而在区块链内部是众所周知的。 为了获取某笔交易的信息，只需要攻击任意一个用户就可以找到。 比特币的出现确实将交易安全提升到了一个新的高度，但是比特币并不具有绝对的安全性。

去中心化是比特币和区块链最显着的特征。 可以说是整个加密货币和区块链世​​界的精神追求。 那么，在过去的十年里，作为创造者的比特币真的去中心化了吗？ 不，比特币只实现了弱中心化。

首先，比特币的去中心化是一个悖论，因为整个去中心化的规则制定和交易模型都是以中本聪为基础的。 目前加密货币市场上其他加密货币的运行逻辑和交易方式都与比特币类似，并没有跳出这个框架。 提倡去中心化的人做中心化的事情。 这或许是一种讽刺。 其次，去中心化的比特币交易以中心化交易所为基础。 在中本聪的白皮书中最早的比特币矿工使用CPU挖矿，明确提倡不要提倡中介机构。

最后，挖矿网络在地理上是集中的。 四分之三的比特币矿场位于中国，集中在少数矿工手中。 比特币挖矿网络呈现出显着的地域中心化，这对“去中心化”的比特币网络构成了威胁。

参考比特币白皮书对比比特币近十年的发展历程，总结比特币在发展过程中未能实现的事情。 然而，比特币落地后，其发展轨迹也出现了偏差。

首先，它自推出以来一直饱受争议，甚至不能被政府和货币当局视为“货币”。 目前，比特币尚未在全球范围内得到全面普及，甚至在一些地方还被判定为非法。 其称霸只是区块链圈子里的自娱自乐。

最后，新星众多，竞争激烈。 目前，有超过 1,600 种加密货币在流通。 比特币和不受监管的实体发行的数千种加密货币都拒绝以前的金融概念。 借助新的支付链，可以保证其金融系统的正常运行。 与比特币相比，区块链技术似乎略受青睐。

今年稳定币热潮出现后，或许比特币的地位会受到进一步的挑战。

打开网易新闻查看精彩图片

随着比特币的升温，一直默默无闻的区块链技术成为热门技术和话题。 比特币的区块链技术不等于区块链技术，用户不使用比特币链也可以使用这种分布式记账技术。 比特币之后，借比特币之风演化而来的ICO等众多比特币衍生品，扰乱了正常的金融体系。

除此之外，75%的比特币交易是矿工之间资金转移和投机者交易的结果。 同时，它仍然是犯罪分子首选的货币和洗钱的“最佳”方式。 由于投机者的介入，加密货币的价格波动更加极端，套现割韭菜。 加密世界布满矿池，投机者越来越难获利。

上述问题虽然没有影响到比特币的霸主地位，但很可能没有达到中本聪对比特币的预期。

现在比特币乃至整个加密货币市场还蜷缩在一个小圈子里，挣扎求生。 整个去中心化浪潮席卷全球似乎还有很长的路要走。

如果把比特币比作人，那么中本聪发布白皮书的时候，正处于胎动阶段。 2009年1月3日，比特币落地，开始了平凡而坎坷的一生。 2010年底，中本聪消失了，就像父亲放下了自己的孩子。

比特币是否在 10 年内实现了它想做的一切？ 有些是，有些不是，有些甚至违背了原作的风格。 但是给比特币的时间还是很长的。 比特币10年不容易，也不仅仅是这10年。